Denuncia inregularidades

Recibimos un correo en donde una intérprete nos externa su experiencia durante el proceso de certificación.
Creemos que es importante el que estas situaciones se conozcan a fin de comprender mejor la importancia de involucrarnos y gestionar por un mejor proceso de certificación.

A continuación el escrito:

SOY UNA DE LAS PERSONAS QUE SE PRESENTO PARA SER EVALUADA Y FUI TESTIGO DE MUCHAS IRREGULARIDADES.
QUIERO DECIRLES LAS COSAS QUE A MI ME SUCEDIERÓN:
ME LLAMAN AL REDEDOR DE LAS 6:00 PM DEL DIA VIERNES 20/11/09, PARA Q ME PRESENTE EL SABADO 21 DE NOVIEMBRE 2009 A LAS 8:00 AM, NO HABRIA NINGUN PROBLEMA SI YO VIVIERA EN LA CIUDAD DE MEXICO, PERO ESTOY EN SAN LUIS POTOSI Y TRASLADARME CON ESA PREMURA FUE TODA UNA FAENA, PRIMERO POR LA CUESTION ECONOMICA, SEGUNDO LOS AJUSTES EN EL TRABAJO, CREO QUE NO FUI LA UNICA EN ESTA SITUACION.
HAGO EL VIAJE PENSANDO QUE ES LA EVALUACION PARA EL GRUPO QUE TOMAMOS EL CURSO PARA "SER EVALUADORES" DONDE INTERPRETE TODO EL CURSO SIN COBRAR UN CENTAVO.
BUENO DESPUES DEL VIAJE "SIN DORMIR" ME PRESENTO EN AV. UNIVERSIDAD 767 (METRO ZAPATA) A LAS 8:00 AM EN PONTO.
AL LLEGAR VEO ALGUNOS COMPAÑEROS INTERPRETES, QUE CONOZCO DE HACE MUCHO TIEMPO, ME DICEN (PARA SORPRESA MIA) "QUE SE EVALUARIA COMO INTERPRETES".
EL DR. NASIF NOS PASA AL LUGAR DONDE SE HICIERON TODAS LAS EVALUACIONES, AL ENTRAR A UN PEQUEÑO CUBICULO VEO AL SR. NOE, A SU ESPOSA LA SRA. CRISTINA (CON QUIENES HACE UNOS AÑOS TUVE UNA EXPERIENCIA MUY DESAGRADABLE), A LA SRA. ERIKA (MUY AMIGA DE DANIEL MAYA) A QUIENES SALUDE DICIENDO "BUENOS DIAS" Y NINGUNO DE ELLOS RESPONDIO A MI SALUDO, NI AUN VIENDOME DE FRENTE.
EL DOC. NASIF ME PREGUNTO Q QUIEN ME LLAMO A LO Q RESPONDI QUE "NO ME DIJERON EL NOMBRE Y TAMPOCO QUE TIPO DE EVALUACION SERIA"
MI BLUSA NO ERA APROPIADA PARA INTERPRETAR, POR ESA RAZON YO DIJE QUE NO PODIA SER EVALUADA, ALGUIEN DEL CENTRO CERTIFICADOR "SANTILLANA" DICE QUE ESO NO ERA IMPORTANTE, A LO QUE LA SRA. CRISTINA CONTESTO DE UNA FORMA MUY AGRESIVA "SI ES IMPORTANTE Y SE CALIFICA" SIN DARME OPCIONES O APOYO COMO SU "CANDIDATA"
EN EL CURSO "PARA EVALUADORES" SE ENFATIZO EL BUEN TRATO HASIA EL CANDIDATO.
MIENTRAS ESO SUCEDIA: UNA LIC. DE CENEVAL TOMA MIS DATOS Y ME DICE QUE SE COMUNICARIAN CONMIGO PARA AGENDAR MI EVALUACION.
EN EL TRANSCURSO DE LA MAÑANA, EN UNA REUNION IMPROVISADA, EXPRESE AL DR. NASIF Y A LA LIC. REPRESENTANTE DE SANTILLANA "MI INCONFORMIDAD" CON RELACION A LAS PERSONAS QUE ESTARIAN APLICANDO LAS EVALUACIONES Y QUE ME PREOCUPAVA EL CRITERIO Q SE USRIA PARA MI EVALUACION "YA QUE NI EL SALUDO RESPONDIERON", A LO QUE CONTESTO EL DR. QUE NO MESCLARA ASUNTOS PERSONALES, PEDI Q EL DIA DE MI EVALUACION QUERIA REPRESENTANTES DE "SANTILLANA" PRESENTES.
COMO SE ACORDO: LA SRITA. CARMEN RAMIREZ DE CENEVAL,ME LLAMO EL LUNES 23 DE NOVIEMBRE 2009 AL REDEDOR DE LAS 9:00 AM DANDOME A ESCOGER: MARTES? O JUEVES? ACORDE CON ELLA, PRESENTARME EL JUEVES A LAS 7:00 PM, PERO, AL REDEDOR DE LAS 12:00 PM RECIBI OTRA LLAMADA DE ELLA (CARMEN RAMIREZ) DE PARTE DE CENEVAL DICIENDOME "QUE POR ORDENES DEL DR. NASIF TENDRIA QUE PAGAR $2,875.00 (DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 00/100 MN) PARA PRESENTAR MI EVALUACION".
COSA QUE NO ME PARECIO JUSTO, YA QUE EL SABADO LA REPRESENTANTE DE SANTILLANA DIJO QUE SE TENIA PRESUPUESTO PARA CUBRIR LA EVALUACION DE 50 INTERPRETES Y QUE HASTA FALTARIAN PARA CUBRIRLOS, QUE POR RECOMENDACION LE AVISARAMOS A OTROS COMPAÑEROS PARA Q SE PRESENTARAN "SIN COSTO".
ESE MISMO DIA (LUNES 23/11/09) FUI A LAS OFICINAS DEL CONADIS A EXPONERLE MI SITUACION A LA INGE. MIRIAM ARABIAN, LE RELATE LO SUCEDIDO, ELLA LLAMO AL DR. Y LE DIJO QUE ELLOS PAGARIAN LAS 50 EVALUACIONES Y QUE SE LE ESTA COBRANDO A UNA PERSONA DE SAN LUIS POTOSI (A MI), NO ESCUCHE LO QUE DIJO EL DR. PERO AL DESPEDIRME DE LA INGE. ME DIJO QUE ME PRESENTARA EL DIA Y LA HORA ACORDADA Y SIN PAGAR NADA.
ME CAMBIARON LA HORA DE MI EVALUACION, ME PRESENTE MAS O MENOS 30 MIN ANTES DE LAS 8:00 AM DEL JUEVES, PERO LAS EVALUADORAS LA SRA. CRISTINA Y LA SRA.ERIKA(OYENTES) LLEGARON TARDE, COSA QUE ME MOLESTO, PORQUE EL PRIMER DIA A UN COMPAÑERO NO LE PERMITIERON HACER SU EVALUACION POR ESE MOTIVO.
YA EN MI EVALUACION PEDI QUE LO QUE SE DIJERA EN SEÑAS LA SRA. CRISTINA (UNA DE MIS EVALUADORAS) LE INTERPRETARA A VOZ A LAS REPRESENTANTES DE CENEVAL, LIC. TORRES Y LA LIC. PEREZ, COSA QUE ELLAS NO ACEPTARON, DICIENDO: QUE ELLAS SOLO ESTARIAN ALLI PARA VER QUE SE APLICARA BIEN EL INSTRUMENTO ¿PERO, CÓMO SI ELLAS NO SABEN LSM?
AL FINAL DE MI EVALUACION CUANDO ME DIERON EL RESULTADO, EN EL QUE NO ESTUVE DE ACUERDO, ELLAS (LIC. TORRES Y LA LIC. PEREZ) EMITIERON JUICIOS ARGUMENTANDO QUE ERA POR DEMAS MI RECLAMO Y QUE APARTE DE NO ESTAR INVITADA AL PRACESO ERA GRATIS Y QUE PODIA PRESENTAR MI EVALUACIN EN OTRA OCACION.
LAS OBSERVACIONES QUE LES HICE FUERON:
*NO POR SER GRATIS PERDIA MI DERECHO A REVISAR MI EVALUACION.
*QUE NO PODIAN OPINAR POR NO HABER ACEPTADO QUE SE LES INTERPRETARA LO QUE SE DECIA, PARA MI ERA MUY IMPORTANTE LA INTERPRETACION, YA QUE LA FORMA EN QUE SE ME EVALUO LA TRADUCCION A VISTA ERA INCORRECTA.
*QUE ALGUNOS REACTIVOS ESTABAN BIEN CONTESTADOS Y ME LOS TACHARON.
*QUE LOS MATERIALES NO ERAN ADECUADOS PARA LA EVALUACION.
*QUE NO ME DIERON LA HOJA DONDE SE ESTABLECIA LA FORMA DE CALIFICACION, MISMA QUE ME ENSEÑARON DURANTE MI RECLAMO.
*LA SRA. CRISTINA DIJO "OTROS INTERPRETES LO HICIERON MEJOR" A LO CUAL LE CONTESTE: "QUE POR FAVOR ME
*LA FALTA DE UN INTERPRETE PARA LA EVALUADORA SORDA, QUE INTERPRETARA DE FORMA IMPARCIAL EN EL MOMENTO DE EMITIR JUICIOS SIN LA INFLUENCIA DE LA OTRA EVALUADORA.

HICE ANOTACIONES DE INCONFORMIDAD EN UNA DE LAS HOJAS DE MI EVALUACION PRESENTANDO MI INCONFORMIDAD.

DE VERDAD ES UNA LASTIMA VER QUE TODOS LOS ESFUERZOS DE MUCHA GENTE Y EL APOYO DE INSTITUCIONES COMO CONADIS, CENEVAL Y SANTILLANA SE VEAN INVALIDADOS POR COSAS QUE SE PUDIERON CORREGIR A TIEMPO.
DESDE 1983 VENGO INTERPRETANDO A LA COMUNIDAD DE PERSONAS SORDAS Y DE MANERA PROFESIONAL DESDE 1995, EN LA MAYORIA DE LAS VECES SIN COBRAR.

ATTE:
MARIA DE LOURDES RUIZ PICHARDO
SAN LUIS POTOSI S.L.P